Audi A7-es sofőr megállt a kerékpárosoknak megjelölt helyen a piros lámpánál és ezzel nem tetszését fejezte ki, hogy előtte állnak majd később elfajult a helyzet...
Aphelion Point! Te mégis melyik videót nézted?
Bgs! 2. Pontod hibás megállapításon alapul. Nincs hozzá joga.
(Önbíráskodás a szövegelés is, ráadásul szándékos provokáció.)
- Nem tudom ki melyik videót nézi, de angliában ilyen barom módon oldják meg... és a kerékpárosok, szabályosan gyülekeznek elöl a számukra elkülönített helyeken.
- Az ugye más kérdés, hogy utána lévő szakaszban köteles az út széléhez húzódni, hogy el lehessen mellette haladni. Nem tudjuk ugyebár, hogy az audis vs. kerékpárosnak milyen előzményei vannak. El tudom képzelni, hogy az audisnak tele volt már ott a töke, és azért szólt neki, hogy úgy álljon előre, hogy szeretne akadálytalanul elmenni mellette.
- Ezúttal a kerékpáros kezdte üldözni az autóst, kresz ide, kresz oda. Belekötött.
Az én megítélésem kerékpárosként az, hogy ez az autós szerette volna letudni a kerékpárosokat, hogy akadálytalanul haladjon, és ne kelljen minden lámpánál utánuk cammogni, amit párhuzamosan, közlekednek egymás mellett.
- Ez sikerült is volna, a hosszú szakaszon, egy lámpahosszal, de a kerékpáros izomszagot nem kímélve gyúrt arra, hogy újra és újra elé állhasson, bosszantásból, már csak azért is alapon, mondván az ottani kresz ezt lehetővé teszi.
- Itt szokott lenni az a gondolatom, hogy megcseszheted a zebrán az elsőbbséged, ha a kraz nem áll meg a jégen! Majd a temetéseden elmondják: A kresz szerint neked volt igazad. :D
kiok
2016-07-19 09:52:36
Agresszív kerékpáros vs. Audis. Örülhet, hogy csak egy maflát kapott, többet érdemelt volna.
scud02
2015-07-19 13:08:58
APutyin: Szándékosan. Két fajta kerékpáros van, aki tudja, hogy ős is egy gyalogos, csak gyorsabb, és van a frusztrált liberális, aki kamerával vadássza a kiprovokálni valót.
Bgs
2014-05-14 23:56:14
1) Autós szabálytalan volt, amihez nincs joga.
2) A biciklis aggresszív hangnemben szövegelt. Nem szép dolog, de joga van hozzá.
3) Autós kiugrott és föllökte a biciklist a forgalom közepén, amihez nincs joga.
Hol itt a szubjektivitás?
Labics
2014-02-04 17:07:55
Pfff, papírkutya... faszé' izomkodik az, aki ha akció van akkor fülét-farkát behúzva távozik?
APutyin
2014-01-27 16:19:49
Elírtad a címet. Agresszív bringás vs Audis. Miért volt akkora gond, hogy megkerülte a bringást? Miért kell egymás mellett állni? Aztán ki is tekert ezerrel, hogy aztán fakkolhasson?
Miért nem tudta szó nélkül hagyni az autóst elhajtani? Most bringázni akarta, vagy hatalmat gyakorolni?
Látod mennyire máshogy is meg lehet közelíteni?
Csezso
2014-01-26 20:01:57
Mi a faszt tolakodik előre? Mert Audija van?
malacka10
2014-01-25 22:25:01
Hát én nem hagytam volna ennyiben.Le a sisak,jól odabaszni a pofájára.
Adamko
2014-01-25 20:49:20
Itt a bringás volt a fasz, magának kereste a bajt, hozzáteszem, hogy én is Angliában élek és bringával közlekedek.
CJKrisz
2014-01-25 18:20:43
Teker utána ezerrel, mint a gép, hogy most majd jól megmutatja neki. :DDDDDDDD
Aphelion Point! Te mégis melyik videót nézted? Bgs! 2. Pontod hibás megállapításon alapul. Nincs hozzá joga. (Önbíráskodás a szövegelés is, ráadásul szándékos provokáció.) - Nem tudom ki melyik videót nézi, de angliában ilyen barom módon oldják meg... és a kerékpárosok, szabályosan gyülekeznek elöl a számukra elkülönített helyeken. - Az ugye más kérdés, hogy utána lévő szakaszban köteles az út széléhez húzódni, hogy el lehessen mellette haladni. Nem tudjuk ugyebár, hogy az audis vs. kerékpárosnak milyen előzményei vannak. El tudom képzelni, hogy az audisnak tele volt már ott a töke, és azért szólt neki, hogy úgy álljon előre, hogy szeretne akadálytalanul elmenni mellette. - Ezúttal a kerékpáros kezdte üldözni az autóst, kresz ide, kresz oda. Belekötött. Az én megítélésem kerékpárosként az, hogy ez az autós szerette volna letudni a kerékpárosokat, hogy akadálytalanul haladjon, és ne kelljen minden lámpánál utánuk cammogni, amit párhuzamosan, közlekednek egymás mellett. - Ez sikerült is volna, a hosszú szakaszon, egy lámpahosszal, de a kerékpáros izomszagot nem kímélve gyúrt arra, hogy újra és újra elé állhasson, bosszantásból, már csak azért is alapon, mondván az ottani kresz ezt lehetővé teszi. - Itt szokott lenni az a gondolatom, hogy megcseszheted a zebrán az elsőbbséged, ha a kraz nem áll meg a jégen! Majd a temetéseden elmondják: A kresz szerint neked volt igazad. :D
Agresszív kerékpáros vs. Audis. Örülhet, hogy csak egy maflát kapott, többet érdemelt volna.
APutyin: Szándékosan. Két fajta kerékpáros van, aki tudja, hogy ős is egy gyalogos, csak gyorsabb, és van a frusztrált liberális, aki kamerával vadássza a kiprovokálni valót.
1) Autós szabálytalan volt, amihez nincs joga. 2) A biciklis aggresszív hangnemben szövegelt. Nem szép dolog, de joga van hozzá. 3) Autós kiugrott és föllökte a biciklist a forgalom közepén, amihez nincs joga. Hol itt a szubjektivitás?
Pfff, papírkutya... faszé' izomkodik az, aki ha akció van akkor fülét-farkát behúzva távozik?
Elírtad a címet. Agresszív bringás vs Audis. Miért volt akkora gond, hogy megkerülte a bringást? Miért kell egymás mellett állni? Aztán ki is tekert ezerrel, hogy aztán fakkolhasson? Miért nem tudta szó nélkül hagyni az autóst elhajtani? Most bringázni akarta, vagy hatalmat gyakorolni? Látod mennyire máshogy is meg lehet közelíteni?
Mi a faszt tolakodik előre? Mert Audija van?
Hát én nem hagytam volna ennyiben.Le a sisak,jól odabaszni a pofájára.
Itt a bringás volt a fasz, magának kereste a bajt, hozzáteszem, hogy én is Angliában élek és bringával közlekedek.
Teker utána ezerrel, mint a gép, hogy most majd jól megmutatja neki. :DDDDDDDD