Bakker itt egyesek tényleg azon vekengnek hogy lehet hogy nem csak a bmw a hibás!!! még a jobbratartást is betartja mindenki. Hisz a kiskocsi a kamiont, a kamerás meg a kiskocsit előzi éppen. Az meg hogy nem a seggéből állva megy ki előzni az meg épp hogy pont szabályos, hisz van még a követési távolság nevű dolog is, és azt mégjobban letojják mint a jobbra tartást.
Itt csak és kizárólag a bmw cseszte el, de nagyon...
tragyakupac
2011-07-26 09:59:12
tévedtek!
1., honnan tudjátok hogy az adott szakaszon mik voltak az érvényes szabályok
2., autópályán kibaszottul jobbra tarts van, és gyorsabban haladónak elsőbbsége van a belső sávban
egeresz
2011-07-26 05:34:37
A balesetben 3 autó vett részt.
Mind a három tudott volna tenni valamit, hogy ne legyen baleset:
- kamerás autó: nézi a tükröt, felismeri a helyzetet, befékez, hogy elég hely legyen
- megelőzött kisautó: átlagon felüli vezetési tudással kivág a kamion elé (éppeg befért volna, nem olyanegyszerű ezt megtenni)
- BMW: betartja a szabályokat, vagy egyszerűen csak tud vezetni (helyesen méri fel a sebesség-hely viszonyokat).
Valóban.
Azonban ez nem azt jelenti, hogy a baleset miatt mind a 3-an felelősek, vagy azt, hogy mind a 3-an okozták. A balesetet a BMW okozta, azért ő a felelős. Te meg tudjad, hogyha egy baromarcú közeledik 200-zal, akkor el tudod kerüli a balesetet akár egy trabanttal is.
igyugyaz
2011-07-26 01:42:04
Igaza van tutinak a balesetmentes közlekedés lényege hogy két autó között elmegyünk 180-al.
ertem
2011-07-25 23:37:33
Hat tuttikam szerintem meg az biztositja a balesetmentes kozlekedest, hogy te otthonmaradsz a kis popsidon. Nem hallottam meg olyan szabalyrol, hogy a gyorsabban jovonek elsobbsege van. Olyanrol viszont mar hallottam, hogy legnagyobb megengedett sebesseg. Aki annnal tobbel megy, menjen, de ne higgye mar, hogy neki van igaza! (En is szoktam bizony, ejnye-ejnye, meg le is huzodok, ha gyorsabb jon, de ez az en dolgom.)
tutti66
2011-07-25 23:23:40
Alap, hogy megadjuk az elsőbbséget a gyorsabban haladónak. Pont ez biztosítja a balesetmentes közlekedést, és nem az hogy 130-cal előzzük a 3 sávos autópályán a 128-cal haladó személyautót a középsőben.
tragyakupac
2011-07-25 22:58:50
aki a belsőben megy, nézze a kurva a tükröt
spili
2011-07-25 19:57:51
A q...va annyát!Remélem aki előttük haladt,lefülelte a parasztot!...én biztos üldözőbe vettem volna!
Nemet76
2011-07-25 15:23:05
harcsaparcsa
szerintem az féklámpa volt, nem vészvillogó
highlife
2011-07-25 15:08:14
na ezt biztos nem hinném el ha csak mesélnék
szabalyszego:
ébredj fel, nem állt meg. és az ilyen soha nem is fog. épp ez a lényeg!
harcsaparcsa
2011-07-25 13:12:57
tetszik, ahogy a vészvillogóval elnézést kért
menomano
2011-07-25 10:51:15
Kiváncsi lennék, hogy megállt e a bmw-s, ha már ilyen barom volt?
Bakker itt egyesek tényleg azon vekengnek hogy lehet hogy nem csak a bmw a hibás!!! még a jobbratartást is betartja mindenki. Hisz a kiskocsi a kamiont, a kamerás meg a kiskocsit előzi éppen. Az meg hogy nem a seggéből állva megy ki előzni az meg épp hogy pont szabályos, hisz van még a követési távolság nevű dolog is, és azt mégjobban letojják mint a jobbra tartást. Itt csak és kizárólag a bmw cseszte el, de nagyon...
tévedtek! 1., honnan tudjátok hogy az adott szakaszon mik voltak az érvényes szabályok 2., autópályán kibaszottul jobbra tarts van, és gyorsabban haladónak elsőbbsége van a belső sávban
A balesetben 3 autó vett részt. Mind a három tudott volna tenni valamit, hogy ne legyen baleset: - kamerás autó: nézi a tükröt, felismeri a helyzetet, befékez, hogy elég hely legyen - megelőzött kisautó: átlagon felüli vezetési tudással kivág a kamion elé (éppeg befért volna, nem olyanegyszerű ezt megtenni) - BMW: betartja a szabályokat, vagy egyszerűen csak tud vezetni (helyesen méri fel a sebesség-hely viszonyokat). Valóban. Azonban ez nem azt jelenti, hogy a baleset miatt mind a 3-an felelősek, vagy azt, hogy mind a 3-an okozták. A balesetet a BMW okozta, azért ő a felelős. Te meg tudjad, hogyha egy baromarcú közeledik 200-zal, akkor el tudod kerüli a balesetet akár egy trabanttal is.
Igaza van tutinak a balesetmentes közlekedés lényege hogy két autó között elmegyünk 180-al.
Hat tuttikam szerintem meg az biztositja a balesetmentes kozlekedest, hogy te otthonmaradsz a kis popsidon. Nem hallottam meg olyan szabalyrol, hogy a gyorsabban jovonek elsobbsege van. Olyanrol viszont mar hallottam, hogy legnagyobb megengedett sebesseg. Aki annnal tobbel megy, menjen, de ne higgye mar, hogy neki van igaza! (En is szoktam bizony, ejnye-ejnye, meg le is huzodok, ha gyorsabb jon, de ez az en dolgom.)
Alap, hogy megadjuk az elsőbbséget a gyorsabban haladónak. Pont ez biztosítja a balesetmentes közlekedést, és nem az hogy 130-cal előzzük a 3 sávos autópályán a 128-cal haladó személyautót a középsőben.
aki a belsőben megy, nézze a kurva a tükröt
A q...va annyát!Remélem aki előttük haladt,lefülelte a parasztot!...én biztos üldözőbe vettem volna!
harcsaparcsa szerintem az féklámpa volt, nem vészvillogó
na ezt biztos nem hinném el ha csak mesélnék szabalyszego: ébredj fel, nem állt meg. és az ilyen soha nem is fog. épp ez a lényeg!
tetszik, ahogy a vészvillogóval elnézést kért
Kiváncsi lennék, hogy megállt e a bmw-s, ha már ilyen barom volt?