Én azért nem nézném le ezt a típusú modellt!Nézd! nekem is ugyan ez a Suzuki Swift Gl.-em van! Meg vagyok vele elégedve! Ha azt az oldalát nézed!Ha kamionnal találkozol össze, akkor is tropára megy minden autó! ennyire nem kellene lenézned! 3 henger, na meg a rezonancia! És?? De Japán, és megbízható! Még hogy táp! Ne nevettesd ki magad! :)Hát nem sokat érthetsz ehhez az autohoz! de aki már pár éve vezeti, és tapasztalatból ismeri minden porcikáját, lekörözne téged! Ismereted itt nem sok!
zotya69
2008-08-17 23:28:21
Szégyen, hogy a képernyőre állsz ezzel a háttérismerettel! Szerintem jóval több autót vezettem mint te és jóval nagyobb ezen a téren a tapasztalatom is. Próbálj meg más szakmát keresni mert ez nem fekszik neked... (szókincs, szaktudás, kinézet, artikuláció) Remélem ez a kritika helyretesz téged!
zotya69
2008-08-17 23:23:13
Mélységesen fölháborító a tesztetek... Az adataitok pontatlanok... Nézd meg a Citroen saxo töréstesztjét 1*-os és utána mondj bármit a swiftre! A törésteszt 1994-es amit teszteltetek 2002 utáni modell. Az 1989-ben tervezett formavilágú autót a mai járművekhez hasonlítod? Ha megkérdezel egy szakújságírót a swiftről, meg fogsz lepődni!
Szpisti
2008-04-05 22:18:50
Aki azt mondja, hogy nem igazak a szar töréstesztek, az legyen szíves mutassa már meg a swift elején a merevítőt, -aminek a műanyag lökhárítő mögött kéne lennie- hogy mégis mi fogja fel az ütközés legnagyobb erejét? Láttam már párat szétszedve, ne keressétek...
humberto323
2008-03-28 01:25:17
Nem értem mire jó ez. Csináltok egy tesztet, amiből semmi konkrétat nem tudunk meg, csak annyit, hogy nektek a Swift nem tetszik. Nekem van némi tapasztalatom vele (1.0 Swift), az tény, hogy törik mint a papírdoboz, valóban igénytelen a belső tér és a vezetőnek tudomásul kell venni, hogy állandóan a kapaszkodó sávban fog vele döcögni, de szerintem alapvetően ez nem egy rossz autó! Ahogy utaltatok rá, nagyon megnízható! És a mostani használt árából a jobb márkákból csak 10-15 évest kapni!
anita213
2008-03-17 16:08:13
Nem tudom ki volt az aki ezt kitalálta, de nagy marha volt!Kitalálnak olyan dolgokat ami nem is igaz!Ha már a Suzuki-kat ennyire ocsmányoljátok akkor ne is beszéljünk a Reno-król vagy föleg a Peugeot-król.Vagy sorolhatnám!Aki meg nem ért a kocsikhoz,inkább hülyeséget ne beszéljen!Az autóformáról meg annyit hogy összelehetne hasonlítani egy új Skoda Fabia-val,hát hogy néz ki az eleje?Olyan mintha ráült volna egy szumos!Ugyhogy erről ennyit!
Floyd86
2008-03-10 14:00:28
1998 as- és 35 mph-s ütközés, tény de az általunk tesztelt példány még karcsú volt
CiluHS
2008-03-05 11:46:45
És ne feledjük, ez az eredeti 1988-as konstrukció néhány kiegészítéssel... http://youtube.com/watch?v=9bz3oLN93HA http://youtube.com/watch?v=53j2wl16Ozw
CiluHS
2008-03-05 11:45:35
Birom, amikor töréstesztekkel szidják a Suzukit. Pedig kategóriájában anno egyáltalán nem volt rossz, sőt... És nem csak az 1993-mas modellnek van töréstesztje, hanem az 1998-as megerősítettnek is, kettő is. Azért megnézem én, hogy 30 fokos szögben 100km/h sebességgel más autóból mi marad... mert ebből minden megmaradt.
Floyd86
2008-02-19 21:22:01
Autóformáról lehetetlen objektíven beszélni, vagy bejön vagy nem, a wartburg pedig a belső használhatóságra vonatkozott, nem a teljes konstrukcióra, persze h nincs egy lapon a kettő, a gyorsulást a tulajjal vettük fel, ő több éve kergeti a gépet, ezek szerint még csiszolni kell a technikáján.
Brouwer
2008-02-19 20:48:23
Ok, tiszta sor, csak egy autóstesztben nem szokás szubjektív véleményeket mondani. Pl "unalmas forma", "igénytelen...wartburg ennél jobb" tényleg jobb egy kétütemű kilincsváltós ennél? Az opel kadett szebb? pfff... Videa.hu-n egy ember 14 s-t megy egy 1.0 literes suzukival.
Floyd86
2008-02-18 21:55:16
1.0 ennyit megy, leharcolt igaz. Nem az összes suzukit teszteltük, az új swift tényleg faja, annak respect. sztem meg a roomster szebb, és igaz ez szubjektív, mi felvesszük elmondjuk, te leírod ez így van jól mindenkinek van véleménye. kösz a hozzászólást
Brouwer
2008-02-18 15:52:51
Ja, és tanuljatok meg gyorsulni, hatvanig nyugodtan húzhatjátok egyesben, nyolcvanig kettesben, stb... Egészen más lesz az eredmény, meglátjátok.
Brouwer
2008-02-18 15:48:37
Kicsit sem szubjektív a hozzáállásotok a suzukihoz. Igenis jól néz ki, nézzétek meg a Daewoo Matizt, a Citroen C2-t, vagy a Skoda Roomster-t. Látszik, hogy igazából nem is tudtok mit felhozni ellene, csak mondjátok, hogy hú de nem tetszik. És azért, mert a régi swift így törik, az nem igaz az összes létező Suzukira!
röviden, a jó autót cseszegetik
Én azért nem nézném le ezt a típusú modellt!Nézd! nekem is ugyan ez a Suzuki Swift Gl.-em van! Meg vagyok vele elégedve! Ha azt az oldalát nézed!Ha kamionnal találkozol össze, akkor is tropára megy minden autó! ennyire nem kellene lenézned! 3 henger, na meg a rezonancia! És?? De Japán, és megbízható! Még hogy táp! Ne nevettesd ki magad! :)Hát nem sokat érthetsz ehhez az autohoz! de aki már pár éve vezeti, és tapasztalatból ismeri minden porcikáját, lekörözne téged! Ismereted itt nem sok!
Szégyen, hogy a képernyőre állsz ezzel a háttérismerettel! Szerintem jóval több autót vezettem mint te és jóval nagyobb ezen a téren a tapasztalatom is. Próbálj meg más szakmát keresni mert ez nem fekszik neked... (szókincs, szaktudás, kinézet, artikuláció) Remélem ez a kritika helyretesz téged!
Mélységesen fölháborító a tesztetek... Az adataitok pontatlanok... Nézd meg a Citroen saxo töréstesztjét 1*-os és utána mondj bármit a swiftre! A törésteszt 1994-es amit teszteltetek 2002 utáni modell. Az 1989-ben tervezett formavilágú autót a mai járművekhez hasonlítod? Ha megkérdezel egy szakújságírót a swiftről, meg fogsz lepődni!
Aki azt mondja, hogy nem igazak a szar töréstesztek, az legyen szíves mutassa már meg a swift elején a merevítőt, -aminek a műanyag lökhárítő mögött kéne lennie- hogy mégis mi fogja fel az ütközés legnagyobb erejét? Láttam már párat szétszedve, ne keressétek...
Nem értem mire jó ez. Csináltok egy tesztet, amiből semmi konkrétat nem tudunk meg, csak annyit, hogy nektek a Swift nem tetszik. Nekem van némi tapasztalatom vele (1.0 Swift), az tény, hogy törik mint a papírdoboz, valóban igénytelen a belső tér és a vezetőnek tudomásul kell venni, hogy állandóan a kapaszkodó sávban fog vele döcögni, de szerintem alapvetően ez nem egy rossz autó! Ahogy utaltatok rá, nagyon megnízható! És a mostani használt árából a jobb márkákból csak 10-15 évest kapni!
Nem tudom ki volt az aki ezt kitalálta, de nagy marha volt!Kitalálnak olyan dolgokat ami nem is igaz!Ha már a Suzuki-kat ennyire ocsmányoljátok akkor ne is beszéljünk a Reno-król vagy föleg a Peugeot-król.Vagy sorolhatnám!Aki meg nem ért a kocsikhoz,inkább hülyeséget ne beszéljen!Az autóformáról meg annyit hogy összelehetne hasonlítani egy új Skoda Fabia-val,hát hogy néz ki az eleje?Olyan mintha ráült volna egy szumos!Ugyhogy erről ennyit!
1998 as- és 35 mph-s ütközés, tény de az általunk tesztelt példány még karcsú volt
És ne feledjük, ez az eredeti 1988-as konstrukció néhány kiegészítéssel...
http://youtube.com/watch?v=9bz3oLN93HA
http://youtube.com/watch?v=53j2wl16Ozw
Birom, amikor töréstesztekkel szidják a Suzukit. Pedig kategóriájában anno egyáltalán nem volt rossz, sőt... És nem csak az 1993-mas modellnek van töréstesztje, hanem az 1998-as megerősítettnek is, kettő is. Azért megnézem én, hogy 30 fokos szögben 100km/h sebességgel más autóból mi marad... mert ebből minden megmaradt.
Autóformáról lehetetlen objektíven beszélni, vagy bejön vagy nem, a wartburg pedig a belső használhatóságra vonatkozott, nem a teljes konstrukcióra, persze h nincs egy lapon a kettő, a gyorsulást a tulajjal vettük fel, ő több éve kergeti a gépet, ezek szerint még csiszolni kell a technikáján.
Ok, tiszta sor, csak egy autóstesztben nem szokás szubjektív véleményeket mondani. Pl "unalmas forma", "igénytelen...wartburg ennél jobb" tényleg jobb egy kétütemű kilincsváltós ennél? Az opel kadett szebb? pfff... Videa.hu-n egy ember 14 s-t megy egy 1.0 literes suzukival.
1.0 ennyit megy, leharcolt igaz. Nem az összes suzukit teszteltük, az új swift tényleg faja, annak respect. sztem meg a roomster szebb, és igaz ez szubjektív, mi felvesszük elmondjuk, te leírod ez így van jól mindenkinek van véleménye. kösz a hozzászólást
Ja, és tanuljatok meg gyorsulni, hatvanig nyugodtan húzhatjátok egyesben, nyolcvanig kettesben, stb... Egészen más lesz az eredmény, meglátjátok.
Kicsit sem szubjektív a hozzáállásotok a suzukihoz. Igenis jól néz ki, nézzétek meg a Daewoo Matizt, a Citroen C2-t, vagy a Skoda Roomster-t. Látszik, hogy igazából nem is tudtok mit felhozni ellene, csak mondjátok, hogy hú de nem tetszik. És azért, mert a régi swift így törik, az nem igaz az összes létező Suzukira!