Phill
A KRESZ-ben korábban is benne volt az elsőbbségadási kötelezettség a gyalogátkelő helyen csak a sok autós ezt a tanulmányai és vizsga óta elfelejtette, ezért kellett hangsúlyozni. De ugyanakkor az is benne van a gyalogos csak kellő körültekintéssel és folyamatosan haladva mehet át, úgy mint az autós is a védett útkereszteződésnél.
A kárt pedig a hátsó autóst terheli, mint ahogy azt egy helyszínelésnél a rendőr megnyugtatásként mondta nekem mivel a követési távolságot és sebességet nem megfelelően választotta meg.
stargazerhu
2012-01-25 12:03:05
A gyalogosnak elsőbbsége van a zebrán, az lenne a természetes, hogy szét se keljen nézni...ahogy a vonatvezető sem néz szét az utakkal való kereszteződésekben ;) Csak az autós visszaél az erőfölényével vagy nem ismeri a KRESZ-t, amiből pedig elvileg levizsgázott...
SeriousSam
2011-12-24 00:04:36
Kagebacsi és phill ti mekkora LOL emberek vagytok..... szégyenek... mind a ketten... fikázni az megy.. de alaposan megnézni vagy gondolkodni...... GZ idióta pöcsök
tonyovics
2011-07-18 08:15:44
Az sem kicsit hülye, aki a gyalogos átkelőhely előtt 5 méteren belül várakozik. A gyalogos, csak az autó takarásából tud kilépni az autó elé. a gyalogos már az úttesten állt és várt. A leghülyébb meg a hátulról érkező volt.
Crash26
2011-07-17 10:23:47
Phill.
A gyalogosnak ehhez a balesethez semmi köze.
Nem hirtelen lépett az autó elé vészfékezésre kényszeritve azt,hanem az út szélén várt.
Az volt a hülye aki belemászott az előtte haladó csomagtartójába,
aki meg mert állni a zebránál.
Szerintem.
phill
2011-06-27 20:26:38
Ilyenkor a kárt ugye a gyalogos téríti?
A fasza kresz módosítás után a gyalogosok itthon szétnézés nélkül mennek át a zebrán.
Phill A KRESZ-ben korábban is benne volt az elsőbbségadási kötelezettség a gyalogátkelő helyen csak a sok autós ezt a tanulmányai és vizsga óta elfelejtette, ezért kellett hangsúlyozni. De ugyanakkor az is benne van a gyalogos csak kellő körültekintéssel és folyamatosan haladva mehet át, úgy mint az autós is a védett útkereszteződésnél. A kárt pedig a hátsó autóst terheli, mint ahogy azt egy helyszínelésnél a rendőr megnyugtatásként mondta nekem mivel a követési távolságot és sebességet nem megfelelően választotta meg.
A gyalogosnak elsőbbsége van a zebrán, az lenne a természetes, hogy szét se keljen nézni...ahogy a vonatvezető sem néz szét az utakkal való kereszteződésekben ;) Csak az autós visszaél az erőfölényével vagy nem ismeri a KRESZ-t, amiből pedig elvileg levizsgázott...
Kagebacsi és phill ti mekkora LOL emberek vagytok..... szégyenek... mind a ketten... fikázni az megy.. de alaposan megnézni vagy gondolkodni...... GZ idióta pöcsök
Az sem kicsit hülye, aki a gyalogos átkelőhely előtt 5 méteren belül várakozik. A gyalogos, csak az autó takarásából tud kilépni az autó elé. a gyalogos már az úttesten állt és várt. A leghülyébb meg a hátulról érkező volt.
Phill. A gyalogosnak ehhez a balesethez semmi köze. Nem hirtelen lépett az autó elé vészfékezésre kényszeritve azt,hanem az út szélén várt. Az volt a hülye aki belemászott az előtte haladó csomagtartójába, aki meg mert állni a zebránál. Szerintem.
Ilyenkor a kárt ugye a gyalogos téríti? A fasza kresz módosítás után a gyalogosok itthon szétnézés nélkül mennek át a zebrán.
Tipikus eset, Magyarországon is..